现有答案遗漏了一个选项，因此这里是完整列表：

// 1. Explicitly declare the type
var arr: Criminal[] = [];

// 2. Via type assertion
var arr = <Criminal[]>[];
var arr = [] as Criminal[];

// 3. Using the Array constructor
var arr = new Array<Criminal>();

1. 当变量声明的类型推断失败时，明确指定类型是通用解决方案。

2. 使用 类型断言 （有时称为强制转换，但在 TypeScript 中它实际上不是强制转换）的优点适用于任何表达式，因此即使没有声明变量也可以使用它。类型断言有两种语法，但如果您关心这一点，只有后者可以与 JSX 结合使用。

3. 使用 Array 构造函数只会在这个特定用例中对您有所帮助，但我个人认为它最具可读性。但是，运行时会有轻微的 性能影响 *。此外，如果有人疯狂到重新定义 Array 构造函数， 含义可能会改变 。

这是个人喜好问题，但我发现第三个选项最易读。在绝大多数情况下，提到的缺点可以忽略不计，可读性是最重要的因素。

*：有趣的事实；在撰写本文时，Chrome 中的性能差异为 60%，而 Firefox 中没有可衡量的性能差异。

由于数组文字语法，在 TypeScript 中正确预分配类型数组的问题有些模糊，因此它并不像我最初想象的那么直观。

正确的方法是

var arr : Criminal[] = [];

这将为您提供一个正确类型的空数组，存储在变量“arr”中

我知道这是一个老问题，但我最近遇到了一个类似的问题，无法通过这种方式解决，因为我必须返回一个特定类型的空数组。

我有

return [];

其中 [] 是 Criminal[] 类型。

return: Criminal[] []; 和 return []: Criminal[]; 都不适合我。

乍一看，我通过在返回它之前创建一个类型变量（如 你 正确报告）来解决这个问题，但（我不知道 JavaScript 引擎是如何工作的）它可能会产生开销和可读性较差。

为了全面起见，我也将在我的回答中报告此解决方案：

let temp: Criminal[] = [];
return temp;

最终我发现了 TypeScript 类型转换，它使我能够以更简洁、更易读（也许更有效）的方式解决问题：

return <Criminal[]>[];

希望这会对未来的读者有所帮助！