如果按原样传递该函数，则会丢失上下文：当将其作为回调调用时，严格模式下，其内部的 this 值为 undefined （非严格模式下为全局对象），而不是 [1] 。要解决此问题，您可以修复上下文：

[1].some([].includes.bind([1]))

请注意，使用哪个数组访问 includes 函数并不重要；您不妨将其写为...

[1].some( Array.prototype.includes.bind([1]) )

这有点不太简洁，但效率更高（因为没有创建直接数组）。不过，它几乎永远不会成为瓶颈；因此您应该更好地优化可读性。

不幸的是，这还不够。请参阅， Array.includes() 使用 两个 参数：

arr.includes(searchElement[, fromIndex])

... 并且 Array.some() 确实 为其提供了这两个参数（实际上甚至有三个，但 includes 只使用了两个）。这就是为什么这个...

[1,2,3].some([].includes.bind([1])); // true

... 有效，但是这个...

[2,1,3].some([].includes.bind([1])); // false

... 无效： [1] 数组中的查找从第 0、第 1、第 2 个元素开始 - 并且显然在第一个元素之后失败。

要解决此问题，您可以创建一个只接受一个参数的函数，例如 lodash 的 _.unary ：

[2,1,3].some(_.unary([].includes.bind([1]))) // now we're talking!

... 或者咬紧牙关，改用箭头函数。请注意，您仍然可以在此处使用具有绑定上下文的函数：

const checker = [].includes.bind([1]);
[2,1,3].some(el => checker(el));

... 以使其更加灵活。

这取决于您使用的 JS 引擎中 includes 的具体实现，但通常标准库函数对于无点式编程不太适用。

通常这是因为上下文 ( this ) 未按预期分配。这可以通过尝试以下内容来显示：

[1].some([1].includes); // Error
[1].some([1].includes.bind([1])) // true

编辑：这个答案并不完全正确。您可能应该阅读 rain77ow 的答案 上面